Žmogaus elgesio pobūdis yra sudėtingas, kartais nelogiškas ir dažnai sunkiai suprantamas. Mes vis dėlto esame smalsūs padarai, trokštantys išsiaiškinti kiekvieno klausimo tiesas ir visada stengiantis sužinoti daugiau. Štai kodėl nenuostabu, kad metams bėgant buvo atlikta daugybė psichologinių eksperimentų, siekiant giliau gilintis į žmogaus protą ir išsiaiškinti, kodėl ir kaip mes elgiamės.
Žemiau pateiktame sąraše rasite daugybę eksperimentų ir stebėjimo tyrimų, kuriais bandoma paaiškinti, kodėl esame tokie, kokie esame, ar jie būdingi, ar išmokti, ir kaip tai veikia mūsų elgesį.
( h / t )
perdaryti prieš ir poSkaityti daugiau
# 1 Klasės padalytas eksperimentas
1968 m., Nužudžius pilietinių teisių lyderį Martiną Lutherį Kingą, mokytoja Jane Elliott pabandė diskutuoti diskriminacijos, rasizmo ir išankstinio nusistatymo klausimais su savo trečios klasės klase Riceville, Ajovoje.
Nejausdama, kad diskusija vyksta jos klasei, kuri paprastai nebendrauja su mažumomis savo kaimo mieste, ponia Elliott pradėjo dviejų dienų pratimą „mėlynos akys / rudos akys“, kad sustiprintų diskriminacijos ir rasizmo nesąžiningumą: studentai mėlynoms akims buvo suteikta pirmenybė, jie buvo teigiamai sutvirtinti ir vieną dieną jautėsi pranašesni už tuos, kurie turi rudas akis; procedūra buvo pakeista kitą dieną, ponia Elliott palankiai teikė pirmenybę rudų akių studentams.
Dėl to, kuri grupė buvo palankesnė Elliottui, klasėje dirbo entuziastingai, greitai ir tiksliai atsakinėjo į klausimus bei geriau pasirodė testuose; tie, kurie buvo diskriminuojami, jautėsi labiau nuskriausti, dvejojo ir neaiškiai atsakė, o testuose pasirodė prastai. (Šaltinis: Vikipedija )
Vaizdo šaltinis: Jane Elliott
# 2 Pianino laiptų eksperimentas
„Volkswagen“ iniciatyva pavadinimu „Linksma teorija“ norėta įrodyti, kad žmonių elgesį galima pakeisti į gerąją pusę, paverčiant nuobodžias, kasdienes užduotis įdomesnėmis. Atlikdami šį eksperimentą Stokholme, Švedijoje, metro stoties laiptinėje jie įrengė muzikinius fortepijono laiptelius, norėdami sužinoti, ar daugiau žmonių pasirinks sveikesnį variantą ir naudos laiptus, o ne eskalatorių.
Rezultatai parodė, kad tą dieną laiptais lipo 66% daugiau žmonių nei įprastai, nes mums visiems patinka mažos linksmybės, ar ne? Širdyje mes esame tarsi vaikai žaidimų aikštelėje, todėl, kad mūsų miestai būtų linksmesni, visi galėtume būti laimingesni, tinkamesni ir sveikesni.
(Šaltinis: Thefuntheory.com )
Vaizdo šaltinis: thefunthoryory
# 3 „Smuikininko metro“ eksperimentas
2007 m. Sausio 12 d. Maždaug tūkstantis rytinių keleivių, važiavusių per metro stotį Vašingtone, be viešumo buvo apžiūrinėti nemokamą mini koncertą, kurį atliko smuiko virtuozas Joshua Bellas, grojęs maždaug 45 minutes, atlikdamas šešis klasikinius kūrinius ( du iš jų sukūrė Bachas), jo rankomis pagamintas 1713 m. „Stradivarius“ smuikas (už kurį Bellas pranešė sumokėjęs 3,5 mln. dolerių).
Tik 6 žmonės sustojo ir kurį laiką liko klausytis. Maždaug 20 davė jam pinigų, bet toliau ėjo įprastu ritmu. Jis surinko 32 USD. Jam baigus groti ir įsigalėjus tylai, niekas to nepastebėjo. Niekas neplojo ir nebuvo pripažinta. Niekas nepastebėjo, kad vienas geriausių muzikantų pasaulyje grojo vieną sudėtingiausių kūrinių, kada nors parašytų smuiku, kurio vertė 3,5 milijono dolerių.
„Washington Post“ rašytojas Gene'as Weingartenas renginį nustatė „kaip eksperimentą kontekste, suvokime ir prioritetuose, taip pat nemirksintį visuomenės skonio vertinimą: ar banalu aplinka nepatogiu metu, ar grožis peržengtų?“
Kai vaikai kartais sustodavo pasiklausyti, tėvai juos sugriebdavo ir greitai įvesdavo į kelią. Eksperimentas iškėlė keletą įdomių klausimų apie tai, kaip mes ne tik vertiname grožį, bet ir tai, kuo skiriasi aplinka ir pateikimas. Trimis dienomis anksčiau Bellas grojo pilname name Bostono simfoninėje salėje, kur vietų buvo daugiau nei 100 USD. (Šaltinis: Šlaitai )
Vaizdo šaltinis: Joshua Bell
# 4 Dūmų užpildyto kambario eksperimentas
Šio eksperimento metu žmonės vieni kambaryje pildė klausimyną, kai iš po durų pradėjo sklisti dūmai. Ką tu darai? Atsikeltumėte ir išeitumėte, pasakytumėte atsakingam asmeniui ir darykite tai nedvejodamas, tiesa? Dabar įsivaizduokite tą pačią situaciją, išskyrus tai, kad esate ne vieni, o su keliais kitais žmonėmis, kuriems, atrodo, nerūpi dūmai. Ką tu darai dabar?
Vien tik 75% žmonių beveik iškart pranešė apie dūmus. Vidutinis pranešimo laikas buvo 2 minutės, kai pirmą kartą pastebėjote dūmus.
Tačiau kai dalyvavo du aktoriai, kurie dirbo su eksperimentatoriais ir liepė elgtis taip, tarsi nieko blogo, tik 10% tiriamųjų paliko kambarį arba pranešė apie dūmus. 9 iš 10 tiriamųjų iš tikrųjų dirbo klausimyną, trindami akis ir mojuodami iš veido.
Eksperimentas buvo puikus pavyzdys, kai žmonės į avarines situacijas reaguoja lėčiau (arba visai nereaguoja) esant pasyviems kitiems. Atrodo, kad mes labai pasikliaujame kitų atsakais, net ir prieš savo pačių instinktus. Jei grupė elgiasi taip, lyg viskas būtų gerai, taip ir turi būti, tiesa? Neteisingai. Neleiskite, kad kitų pasyvumas lemtų jūsų neveikimą. Ne visada manykite, kad kažkas kitas padės, kad kažkas yra nurodytas imtis veiksmų kitų vardu. Būk tas, kuris imsis veiksmų! (Šaltinis: Socialiai psichiniai )
Vaizdo šaltinis: Bibb Latane ir John M. Darley
# 5 plėšikų urvo eksperimentas
Šis eksperimentas išbandė Realistinė konfliktų teorija, ir yra pavyzdys, kaip tarp grupių atsiranda neigiamos nuostatos ir elgesys dėl konkurencijos dėl ribotų išteklių.
Eksperimentatoriai nusivedė dvi grupes po 11 ir 12 metų berniukus į, jų manymu, vasaros stovyklą. Pirmąją savaitę dvi berniukų grupės buvo atskirtos ir nežinojo viena apie kitą. Per tą laiką berniukai užmezgė ryšį su kitais savo grupės berniukais.
Tada abi grupės buvo supažindintos viena su kita ir iškart prasidėjo konflikto požymiai. Eksperimentuotojai sukūrė konkurenciją tarp grupių ir, kaip ir buvo prognozuota, priešiškumas ir agresyvus elgesys tarp grupių padidėjo.
Trečiąją savaitę eksperimentatoriai sukūrė sąlygas, kurios reikalavo abiejų grupių dirbti kartu sprendžiant bendrą problemą. Vienas pavyzdžių buvo geriamojo vandens problema. Vaikams susidarė įspūdis, kad jų vandeningas vanduo buvo nutrauktas galbūt dėl vandalų. Abi grupės kartu sprendė problemą.
Eksperimento pabaigoje, grupėms dirbant kartu atliekant užduotis, žymiai išaugo draugų susiradimas tarp grupių, parodydamas, kad darbo grupių socializacija yra vienas iš efektyviausių būdų sumažinti išankstinį nusistatymą ir diskriminaciją. (Šaltinis: Socialiai psichiniai )
Vaizdo šaltinis: Šerifas
kačių lova didelėms katėms
# 6 Karlsbergo socialinis eksperimentas
Atlikdami šį socialinį Danijos alaus daryklos „Carlsberg“ eksperimentą, tiriamieji, nieko neįtardami, išeidami žiūrėti filmą, eina į sausakimšą kiną. Liko tik 2 sėdimos vietos, tiesiai viduryje, o visas kitas užima gana kietos išvaizdos ir tatuiruotėmis pasižymėjęs baikeris.
Vykstant neoficialiam eksperimentui (kuris iš tikrųjų buvo skirtas tik reklamai), ne visos poros baigia atsisėsti, o pamačiusios baikerius nusprendžia nedelsiant išvykti. Tačiau kai kurios poros nusprendžia užimti savo vietas ir yra apdovanojamos minios pralinksmėjimais bei nemokamu „Carlsberg“ alumi. Eksperimentas buvo geras pavyzdys, kodėl žmonės ne visada turėtų vertinti knygą pagal jos viršelį.
(Šaltinis: „YouTube“ )
Vaizdo šaltinis: Karlsbergas
# 7 automobilio avarijos eksperimentas
1974 m. „Loftus“ ir „Palmer“ atlikto automobilio avarijos eksperimento tikslas buvo įrodyti, kad klausimų formulavimas tam tikru būdu gali turėti įtakos dalyvio atšaukimui, sukdamas jų prisiminimus apie konkretų įvykį.
Jie paprašė žmonių įvertinti motorinių transporto priemonių greitį naudodami įvairius klausimus. Įvertinti transporto priemonės greitį žmonės dažniausiai yra prasti, todėl jie gali būti atviresni pasiūlymams.
Dalyviai stebėjo automobilio avarijos skaidres ir buvo paprašyti apibūdinti, kas nutiko, tarsi jie būtų įvykio liudininkai. Dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes ir kiekvienai grupei buvo užduotas klausimas apie greitį, naudojant skirtingus veiksmažodžius poveikiui apibūdinti, pavyzdžiui, „kaip greitai važiavo automobilis, kai jis daužė / susidūrė / trenkėsi / trenkėsi / susisiekė su kitu automobiliu?“
Rezultatai rodo, kad veiksmažodis perteikė automobilio važiavimo greičio įspūdį ir tai pakeitė dalyvių suvokimą. Dalyviai, kuriems buvo užduotas „sutriuškintas“ klausimas, manė, kad automobiliai važiuoja greičiau nei tie, kuriems buvo užduotas „pataikytas“ klausimas. „Sutriuškintos“ būklės dalyviai pranešė apie didžiausią greičio įvertinimą (40,8 mph), po to sekė „susidūrė“ (39,3 mph), „atsitrenkė“ (38,1 mph), „smūgis“ (34 mph) ir „susisiekė“ (31,8 mph). mph) mažėjimo tvarka. Kitaip tariant, liudininkų parodymai gali būti neobjektyvūs dėl to, kaip klausimai pateikiami įvykdžius nusikaltimą.
(Šaltinis: Paprasčiausiai psichologija )
Vaizdo šaltinis: Loftas ir Palmeris
# 8 „Milgram“ eksperimentas
Šį eksperimentą 1961 m. Atliko psichologas Stanley Milgramas ir buvo skirtas matuoti ilgį, kurį žmonės eis paklusdami autoritetams, net jei veiksmai, kuriuos jiems buvo liepta atlikti, aiškiai kenkė kitiems.
Tiriamiesiems buvo liepta atlikti mokytojo vaidmenį ir kaskart atsakant į klausimą neteisingai atsakyti į mokinį - aktorių, kuris buvo nematytas ir neva kitame kambaryje, sukelti elektros šoką. Iš tikrųjų niekas iš tikrųjų nebuvo šokiruotas. Besimokantysis, specialiai neteisingai atsakydamas į klausimus, turėjo nuskambėti taip, lyg jiems labai skaudėtų, nes šokų intensyvumas didėjo kiekvieną neteisingą atsakymą. Nepaisant šių protestų, daugelis tiriamųjų ir toliau vykdė sukrėtimus, kai autoritetas, „eksperimentuotojas“, juos paragino. Galiausiai 65% tiriamųjų vartojo mirtinus elektros smūgius - aukščiausią 450 voltų lygį.
Rezultatai parodė, kad paprasti žmonės greičiausiai vykdys autoriteto nurodymus net tiek, kiek nužudys nekaltą žmogų. Paklusnumas valdžiai yra tiesiog įsišaknijęs mumyse visuose, nuo to, kaip esame auklėjami kaip vaikai.
(Šaltinis: Tiesiog psichologija )
Vaizdo šaltinis: Stanley Milgram
# 9 „Marshmallow“ bandymo eksperimentas
Stanfordo zefyro eksperimentas buvo psichologinio Walterio Mischelio vadovaujama studija apie uždelstą pasitenkinimą 1960-ųjų pabaigoje ir 1970-ųjų pradžioje.
Seksualiausias nuotraukas siųsti savo vaikinui
Panaudojant nuo keturių iki šešerių metų vaikus, jie buvo nuvesti į kambarį, kuriame ant stalo, prie kėdės, buvo padėtas skanėstas (dažniausiai zefyras, bet kartais sausainių ar kaladėlių pagaliukas). Pasak mokslininkų, vaikai galėjo valgyti skanėstą, tačiau jei jie lauktų penkiolika minučių nepasiduodami pagundai, jie būtų apdovanoti antru skanėstu.
Mischelis pastebėjo, kad kai kurie „užsidengs rankomis akis arba apsisuks taip, kad nematytų dėklo, kiti pradeda spardyti stalą, ar tampyti savo kasas, ar glostyti zefyrą, tarsi tai būtų mažas iškamšas, “, O kiti paprasčiausiai suvalgydavo zefyrą, kai tik mokslininkai išvykdavo.
Daugiau nei 600 vaikų, dalyvavusių eksperimente, mažuma nedelsdama suvalgė zefyrą. Iš tų, kurie bandė atidėlioti, trečdalis atidėjo pasitenkinimą pakankamai ilgai, kad gautų antrąjį zefyrą. Amžius buvo pagrindinis atidėto pasitenkinimo veiksnys.
Tolesniuose tyrimuose mokslininkai nustatė, kad vaikai, kurie galėjo ilgiau laukti didesnio dviejų zefyrų atlygio, turėjo geresnius gyvenimo rezultatus, matuojamus pagal SAT balus, išsilavinimą, kūno masės indeksą ir kitas gyvenimo priemones. (Šaltinis: Vikipedija )
Vaizdo šaltinis: „IgniterMedia“
# 10 Klaidingo sutarimo eksperimentas
Šio eksperimento metu mokslininkai paklausė studentų, ar jie norėtų 30 minučių vaikščioti po miestelį dėvėdami didelę sumuštinių lentą su užrašu: „Valgyk pas Džo“.
Tuomet mokslininkai paprašė studentų įvertinti, kiek dar žmonių sutiktų dėvėti reklamą. Jie nustatė, kad sutikę nešiotis ženklą tikėjo, kad dauguma žmonių taip pat sutiks nešti ženklą. Atsisakiusieji manė, kad atsisakys ir dauguma žmonių. Nesvarbu, ar jie sutiko reklamuoti „Joe“, ar ne, dalyviai buvo įsitikinę, kad dauguma kitų būtų pasirinkę tą patį.
Rezultatai rodo, kas psichologijoje yra žinoma kaip klaidingas sutarimo efektas. Nesvarbu, kokie yra mūsų įsitikinimai, galimybės ar elgesys, mes linkę manyti, kad dauguma kitų žmonių su mumis sutinka ir elgiasi taip pat, kaip ir mes.
(Šaltinis: Įtikinantis teisėjas )
Vaizdo šaltinis: Lee Ross
- PAGE1/3
- Kitas