Kaip ir tipiška žmogžudystės mįslė, filmo „Vaiduoklis Venecijoje“ pabaiga atskleidžia žudiko tapatybę ir motyvus.
Filmą režisuoja Kennethas Branaghas, kuris taip pat trečią kartą vaidina Hercule'o Poirot vaidmenį po „Žmogžudystės Rytų eksprese“ ir „Mirties prie Nilo“.
Filmo „Vaiduoklis Venecijoje“ pabaigoje Hercule'as Poirot atskleidžia Roveną Drake kaip visų trijų mirčių kaltininką. Puaro, kuris dalyvavo seanse, kurio tikslas buvo atskleisti Joyce'ą Reynoldsą kaip sukčius, mano, kad Rowena savo dukrai Alicia slapta davė medaus, kuriame buvo rododendrų žiedadulkių – haliucinogeninės medžiagos.
Rowenos namų šeimininkė Olga Seminoff, nežinodama apie medaus poveikį, davė Alicia mirtiną dozę, kuri sustabdė jos širdį. Rowena atrado Alicijos kūną ir įmetė jį į upę, kad surengtų savižudybę ir išvengtų įtarimų. Ji taip pat suformulavo šį incidentą kaip antgamtinį „vaikų keršto“ kerštą. Rowena taip pat buvo atsakinga už Joyce nužudymą ir daktaro Leslie Ferrier šantažą, kuris atėmė sau gyvybę, kad apsaugotų savo sūnų Leonardą.
kūrybingos Helovino kostiumų idėjos moterims
Poirot išaiškino paslaptį, Rowena bando bėgti, bet atrodo, kad Alicia vaiduoklis ją nustūmė per balkoną. Puaro išeina iš namų, pašalindamas Vitale ir Ariadne nuo bet kokių nusikaltimų. Jis taip pat nusprendžia atnaujinti savo detektyvo karjerą, priimdamas naują bylą.
Turinys 1. Rowena Drake motyvai paaiškinti 2. Ko norėjo Ariadnė ir Vitalė? 3. Ar Puaro haliucinacijos buvo tikros? 4. Ar Joyce'as Reynoldsas buvo mediumas? 5. Ar Alicijos vaiduoklis nužudė Roveną? 6. Ar bus dar vienas Puaro filmas? 7. Apie vaiduoklį Venecijoje
1. Rowena Drake motyvai paaiškinti
Rowena buvo savininkiška ir manipuliuojanti motina, kuri bijojo prarasti dukrą Alicia savo sužadėtiniui Maxime. Ji pradėjo nuodyti Aliciją medumi, susmeigtu rododendrų žiedadulkėmis – haliucinogenine medžiaga, kad neleistų jai susijungti su Maksimu ir jos palikti. Tai baigėsi Alicia mirtimi, kurią Rowena užmaskavo kaip savižudybę, įmetusi savo kūną į upę.
Po metų Rowena planavo surengti seansą, kurį vedė netikras žiniasklaidos atstovas Joyce'as Reynoldsas, kad pašalintų ją ir Leslie Ferrier, Alisijos gydytoją, kurią ji įtarė prievartaujant iš jos pinigus ir žinant tiesą apie Alicia nužudymą. Ji taip pat norėjo įforminti jų mirtį kaip antgamtinį „vaikų keršto“ – namuose persekiojančių vaikų vaiduokliškų – kerštą.
Rowena neturėjo ko prarasti, nes namas buvo apgriuvęs ir, kaip manoma, persekiojo, ir niekas jo nepirks. Rowenos schemą sužlugdė seanso buvimas Hercule'o Poirot, kurį Joyce pakvietė atskleisti savo sukčiavimą. Rowena bandė pakenkti Puaro sprendimui, nuodydama jo arbatą tuo pačiu medumi, kurį ji naudojo Alicijai, bet jam pavyko įveikti jo poveikį ir išspręsti paslaptį.
2. Ko norėjo Ariadnė ir Vitalė?
Ariadne Oliver buvo romanistė ir sena Puaro draugė, tačiau ji surengė sąmokslą su jo asmens sargybiniu Vitale Portfoglio, kad išnaudotų jo dalyvavimą seanse. Ariadne, kuri savo rašytojos karjeroje patyrė tris nesėkmes iš eilės, pamatė galimybę pasipelnyti iš Puaro, kaip detektyvo, reputacijos. Ji buvo paslapčių rašytoja, kuri norėjo panaudoti seansą kaip savo kito romano pagrindą, ir ji manė, kad Puaro įtraukimas į savo istoriją garantuos jo sėkmę. Ji taip pat manė, kad Puaro buvo pernelyg nedraugiškas ir arogantiškas, kad rūpintųsi jos apgaule.
didelės raiškos Westeros žemėlapis
Vitale buvo vienintelis žmogus, kuriuo Puaro pasitikėjo, kai jis ir Ariadne sudarė sandorį. Tačiau Vitale turėjo kitokį motyvą bendradarbiauti su Ariadne. Jis norėjo rasti sprendimą dėl Alicia Drake mirties, dėl kurio jis pasitraukė iš policijos pajėgų. Jis tikėjosi, kad dalyvavęs seanse atskleis Alicijos žudiko tapatybę, nes jį persekiojo neišspręstas atvejis.
3. Ar Puaro haliucinacijos buvo tikros?
Filmas „Haunting in Veneice“ nagrinėja antgamtiškumo temą ir leidžia manyti, kad Rowenos namuose persekioja dvasios. Puaro yra skeptikas, kuris atmeta vaiduoklių egzistavimą, tačiau jam kyla haliucinacijų po to, kai Rowena įpila arbatos su medumi, kuriame yra rododendrų žiedadulkių – haliucinogeninės medžiagos.
Jis mato mažą mergaitę, pasislėpusią namuose, ir girdi vaiko balsą, dainuojantį dainą, kurios niekas kitas negirdi. Filmas nepateikia galutinio šių reiškinių paaiškinimo, bet palieka tai žiūrovų interpretacijai.
Viena iš galimybių yra ta, kad Puaro susidūrė su Alicia vaiduokliu ne tik dėl haliucinogeno, bet ir dėl to, kad praeityje jis patyrė beveik mirtį. Medus galėjo tiesiog suaktyvinti jo paslėptą gebėjimą suvokti šiuos dalykus, nepaisant jo įsitikinimų.
kurios vienos dalies epizodai yra užpildai
4. Ar Joyce'as Reynoldsas buvo mediumas?
„Vaiduoklis Venecijoje“ palieka dviprasmišką Joyce'o Reynoldso klausimą. Ariadne, Rowena ir Joyce padėjėjai Desdemona ir Nicholas ja tiki, nors pastarieji du padeda jai pastatyti kai kuriuos jos efektus.
Hercule'as Puaro meta jai iššūkį kiekviena proga, tačiau ji išlaiko pasitikėjimą savo sugebėjimais, nors ir prisipažįsta, kad naudojasi kai kuriomis gudrybėmis, kad pagerintų savo pasirodymą. Leonardas, kuris, atrodo, turi intuityvesnį ryšį su dvasiomis, abejoja Reynoldso autentiškumu. Remiantis pateiktais įrodymais, gali būti, kad Reynolds turėjo tam tikrą jautrumo laipsnį mirusiems, net jei ji juos jautė tik miglotai.
5. Ar Alicijos vaiduoklis nužudė Roveną?
Filmas baigiasi šokiruojančia scena, kurioje Hercule'as Puaro liudija dvasią, stovinčią ant balkono atbrailos, kol Rowena miršta. „Vaiduoklis Venecijoje“ reiškia, kad Rowenos mirtį sukėlė jos dukra, kuri ją pastūmė, o tai atspindi tai, ką Rowena padarė Alicijai.
Tačiau dėl Puaro haliucinacijų neaišku, ar publika turėtų pripažinti, kad Alicia vaiduoklis buvo tikras, ar tik vizija. Kita vertus, filme taip pat parodyta, kaip Alicia dvasia tempia motiną gilyn į upę, kur Puaro nemato, o tai tarsi patvirtina, kad vaiduoklis tikrai pasirodė. Tačiau tai palieka vietos interpretacijoms, ypač todėl, kad Puaro yra vienintelis Rowenos mirties liudininkas.
6. Ar bus dar vienas Puaro filmas?
Filmas baigiasi tuo, kad Hercule'as Puaro grįžta į savo namus, išsprendęs Alicia nužudymo bylą. Jis nusprendžia palikti savo duris atviras, pasveikindamas vyrą, kuris ieškojo jo pagalbos dėl savo šeimos nužudymo. Tai rodo, kad Puaro suprato, kad išeiti į pensiją ne jam, o Reynoldso/Alicijos atvejis atgaivino jo aistrą detektyvo darbui.
Puaro sutinka imtis jauno vyro bylos, jau atlikęs tam tikrus tyrimus. Nors ketvirtasis Heraklio Puaro filmas nepatvirtintas, filmo prodiuseris užsiminė apie tęsinį. Vaiduoklis Venecijoje baigiasi tuo, kad Puaro gali išspręsti daugiau žmogžudystės paslapčių.
šaunių linksmų dalykų nusipirkti
7. Apie vaiduoklį Venecijoje
„Vaiduoklis Venecijoje“ yra 2023 m. amerikiečių antgamtinis paslaptingas filmas, sukurtas, režisuotas ir kuriame pagrindinį vaidmenį atlieka Kennethas Branaghas (kuris atkartoja savo vaidmenį ankstesniuose filmuose) pagal Michaelio Greeno scenarijų, remiantis 1969 m. Agathos Christie romanu „Helovino vakarėlis“. Filmas yra „Mirtis ant Nilo“ (2022) tęsinys ir yra trečiasis filmas, kuriame Branaghas vaizduoja belgų detektyvą Hercule'ą Puaro. Ansamblyje vaidina Kyle'as Allenas, Camille Cottin, Jamie Dornan, Tina Fey, Jude Hill, Ali Khan, Emma Laird, Kelly Reilly, Riccardo Scamarcio ir Michelle Yeoh.
2023 m. rugsėjo 15 d. Jungtinėse Amerikos Valstijose 20th Century Studios išleido filmą „A Haunting in Veneice“ ir sulaukė teigiamų kritikų atsiliepimų, pagyrų už scenarijų, Branagh režisūrą, gamybos vertę ir aktorių vaidybą (ypač Yeoh, Fey, Reilly ir Dornanas), laikydami tai geriausia iš trijų Branagh sukurtų Agathos Christie adaptacijų.